В поисках справедливости: Выступление Алексея Навального в ЕСПЧ. Видео

[bor_odin]

Неважно, как вы относитесь к Навальному. Посмотрите и скажите, кто еще из современных российских политиков может так свободно и понятно отстаивать свои права в международных судах? Представьте на его месте любого из лидеров наших карманных партий... Смешно получится. Да и не нужны им никакие права.

Это стоит посмотреть.

Алексей Навальный выступил на слушаниях Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по своей жалобе на задержания во время митингов в 2012–2014 годах. Видеозапись заседания опубликована на сайте ЕСПЧ.

Посмотрите эту запись, хотя бы кусочками. Там есть выступление оппонента Навального, какого-то молодого представителя от России, тоже интересно послушать.

Те, кому лень долго слушать и у кого проблемы с английским, посмотрите это короткое видео выступления Алексея:

А сами как думаете, есть в условиях согласования митингов, организованных Навальным политическая подоплека?

Так и живём, хорошо, весело.



.

Comments

[manyunya1116.livejournal.com]

Спасибо. Там тоже нет ссылок. Будем считать, что Рабинович напел.)) Суд не мог ничего признать по логике вещей - нет еще никаких решений, только слушания были.

[a-zaxar.livejournal.com]

Я ссылки, которые сам нашёл оставил ниже. Пожалста.

[manyunya1116.livejournal.com]

По вашей ссылке: "Окончательное решение ЕСПЧ будет озвучено в течение нескольких месяцев.
Председатель коллегии АНО «Центр Исследований, Сохранения, Поддержки и Развития Евразийства» Юрий Самонкин отметил, что ЕСПЧ с большой долей вероятности не признает  задержания Алексея Навального политически мотивированными. По мнению эксперта, к блогеру банально пропало доверие...."
Источник: https://inforeactor.ru/129840-pochemu-reshenie-espch-podtolknet-blogera-alekseya-navalnogo-k-sudbe-politzeka

И где здесь "отказался признать"? Естественно режиму хочется, чтобы не признали и это здесь озвучено: желание и спекуляции, но отнюдь не готовое решение.) Леди Кац выдает желаемое за действительное, а вы неосторожно скопировали.

[a-zaxar.livejournal.com]

Бортануть Олёшика. Тут к бабке не ходи. Только боря будет петь яму пестни. Навальнер терь получил установку майдан мутить от хозяев. Сам бы не придумал, но заставляют. Так что пойдёт он, скорее всего. па тундре, па жилезнай дароге, где мчица поизд Варкута - питербург! И никакой ЕСПЧ его не спасёт от статьи 212 УК РФ.😂

[bor-odin.livejournal.com]

Сколько серебрянников получишь за этот коммент?

[a-zaxar.livejournal.com]

Боря, только моральное удовлетворение!😜

[bor-odin.livejournal.com]

Тогда лечись.

[a-zaxar.livejournal.com]

Зачем, если троллить либероту это удовольствие?

[dt57rdf45577887.livejournal.com]

В будущем всех вас плядей будут выявлять и придавать огласке имена и фамилии и привлекать по ук рф ст. 210 ч.2

[rechi-k-bogu.livejournal.com]

она про что?

[a-zaxar.livejournal.com]

Размечтался, бот! Сиди и посасывай. Ваше время кончается. Россия будет великой снова! А ваш, пид....в, будут за Магадан слать или сами съэбётесь. Но, скорее всего, просто переобуетесь в полёте. Такая ваша гнилая натура.

[sp-r00t.livejournal.com]

Тут соль в том, что "не признали".
Пусть даже "пока".
Но на данный момент Захар изложил всё точно.
Навальный хотел, чтобы признали, а ЕСПЧ отказался. Отложил на потом.

[bor-odin.livejournal.com]

С чего Вы взяли, что отложил? Где это сказано?

[sp-r00t.livejournal.com]

Из слов собеседницы я понял, что это решение не принято

[bor-odin.livejournal.com]

Всё идет согласно регламенту.

[sp-r00t.livejournal.com]

Так никто не спорит жеж

[bor-odin.livejournal.com]

Да он обычный платный тролль. Или у него с головой что-то не в порядке..
А еще года три назад был вполне вменяемым...

[nacht-undnebel.livejournal.com]

Политзаключенный - это тот, кто сидит в заключении за политику. Где сидит "политзаключенный" Навальнер? в Зале заседаний ЕСПЧ в Страсбурге ?

Здесь путают этику с косметикой - понятие "политзаключенный" и тот факт, что ранее ЕСПЧ не признал дело "Ив Роше" политически мотивированным.


Об этом читаем на сайте русской службы Би-би-си:

Страсбург отказался признать дело братьев Навальных политическим
http://www.bbc.com/russian/news-41648819

"...суд признал неприемлемой жалобу братьев Навальных в той части, где они просили признать дело политическим, ссылаясь на статью 18 европейской конвенции о правах человека, которая запрещает применять разрешенные конвенцией ограничения прав человека в политических целях."

[manyunya1116.livejournal.com]

Зачем приводить цитату о событиях более чем годичной давности: октябрь 2017? Много произошло событий и решение суда в этом году может быть иным. Зачем ссылаться на другое совсем слушание с явной целью ввести в заблуждение? Вот дождемся решения этого суда, тогда и будете картинки постить о том, что суд признал и чего не признал.

[nacht-undnebel.livejournal.com]

Да про то, что решение может быть всяким, спору нет. Речь о другом. Политзаключенный - это человек находящийся в заключении. Зрячему ясно, что Навальнер на свободе, а не в местах заключения. Только-то и всего.

[manyunya1116.livejournal.com]

Я знаю, что такое политзаключенный, но до решения суда картинка о том, что решение уже принято - это фейк. Мы об этом. А там как суд решит, так и будет, просто не нужно за суд решать и приговор самим оглашать.))

[nacht-undnebel.livejournal.com]

Там суд по другому какому-то поводу, а не про то, политзаключенный Навальнер или нет. Это важно понимать.
Ну а на картинках или на заборе мало ли чего не напишут, - может быть и правдой, а может быть и просто приколом.

[manyunya1116.livejournal.com]

Я послушала немного: о политических преследованиях речь.

Нет, это далеко не прикол, Вы, я уверена, сами это понимаете.)

[nacht-undnebel.livejournal.com]

Да какие преследования ? Кому он нужен ? Надо было бы, давно бы посадили.

Ходора, вот например, посадили, 10 лет отсидел как миленький, 2 раза Эмнисти Интернэшнл отказывалась дать статус политзаключенного, дали с 3-го раза, за год до окончания срока. Так Ходор долларовый миллиардер, все еврейское международное лобби за него вступалось, "прогрессивная общественность", наши либерасты постоянно бубнили - и все бестолку.

С него все как с гуся вода. Вы мне про другое расскажите - в Йель его "рекомендовали". Кто эти люди, в политическом контексте, я имею ввиду ?