Президент Путин считает, что в трагических событиях в Керчи виновата Америка

[bor_odin]

Фото с сайта РБК

Ну правильно, черт возьми, кто же еще?! Как мы сразу до этого не додумались? Если не Украина, то конечно же Америка! И еще, разумеется, интернет. Наш президент, как всегда, сделал правильные выводы из этого трагического события.

Вот что заявил наш мудрый лидер:

Президент России считает, что события в Керчи, где во время массовой стрельбы погиб 21 человек, стали результатом глобализации, «включая соцсети».

«Это, в том числе, судя по всему, результат глобализации. Как ни странно», - сказал глава государства, выступая на ежегодном заседании дискуссионного клуба «Валдай». «В соцсетях, в интернете мы видим, что целые сообщества созданы», - пояснил он.

«Это значит, что мы не создаем нужного, интересного и полезного контента для молодых людей. Они хватают вот этот суррогат героизма. Это и приводит к трагедиям подобного рода», - поведал глава государства.

Гениальная мысль! Это значит, что мы, россияне, особенно молодежь, в отличии от европейцев очень восприимчивы ко всему плохому. За нами необходимо внимательно следить и направлять нас на правильный путь.

Ждем методичку из Кремля о чем нужно писать в социальных сетях, а о чем писать нельзя. Может кто-то уже получил такую методичку? Похвалитесь, не стесняйтесь.

И да, нашего президента так интересно слушать, столько чудесного узнаешь от него, что диву даёшься!

Так и живём, хорошо, весело.



.

Comments

[bor-odin.livejournal.com]

Как только не стало колбасы и водки, не стало и СССР.

[z-zwang.livejournal.com]

при том, что есть мнение, что их не стало специально )))

[bor-odin.livejournal.com]

Нет, это конспирология. Просто система себя изжила. И при этом дала слабину. Народ этим воспользовался.

[z-zwang.livejournal.com]

так пишете, будто конспирология что плохое )

[bor-odin.livejournal.com]

Конспирология - это необоснованные домыслы, часто злонамеренные.
Это забавно, но верить этому нельзя.

[z-zwang.livejournal.com]

необоснованные - где критерий обоснованности? если одна сторона стоит на позиции "ваши доказательства не доказательства", то её и не будет никогда ))

забавно - именно! гимнастика для мозгов.

верить - ну это без комментариев ) у нас даже рпц торговало иисусом без лицензии, как оказалось. кому верить?!

ну, и, сопсно, за всем забалтыванием - ГДЕ ФОТКИ, БИЛЛИ? почему сша уклоняется от получения самого непосредственного доказательства - следов их пребывания на луне?

[bor-odin.livejournal.com]

Необоснованно - это значит не подтверждено объективными фактами. Или хотя бы достаточным количеством косвенных улик.

[z-zwang.livejournal.com]

с фактами там совсем беда )

увы, верующие предпочитают веровать, бревна в глазу они не замечают, всё по заветам ))